Basın toplantısında DDK raporuna ilişkin değerlendirmede bulunan avukat Cem Halavurt, doğrudan savcılar tarafından soruşturulması gereken hususların da altını çizdi. Dinleme kayıtları yok edildiğine ve değiştirildiğine dikkat çeken Halavurt, bu kayıtlara ilişkin incelemelerin savcılar tarafından yeniden yapılması gerektiğini söyledi.
Basın toplantısında DDK raporuna ilişkin değerlendirmede bulunan avukat Cem Halavurt, doğrudan savcılar tarafından soruşturulması gereken hususların da altını çizdi.
Dinleme kayıtları yok edildi ve değiştirildi
Sanıklara ait telefon kayıtlarının Emniyet birimleri tarafından yok edildiği, değiştirildiği belirtilen raporda, bu kayıtlara ilişkin incelemelerin doğrudan savcılar tarafından yeniden yapılması, sorumluların soruşturulması gerektiği belirtiliyor.
* Yasin Hayal hakkında 1,5 yıl telefon dinlemesi yapıldı, ancak Hayal’in cinayet planlaması ve keşif için İstanbul’da bulunduğu tarihler arasında dinleme yapılmadı.
* Cinayet sanıklarından Mustafa Öztürk’e ait telefon kayıtları silindi.
* Çeşitli illerdeki cinayet sanıklarına ilişkin ses kayıtları İstanbul TEM’e kopyalanmadan gönderildi. Bunlar, TEM şubede görevli bir polis memuru tarafından ayıklanarak dava dosyasına konuldu. Bu ayıklama işleminin başka herhangi bir makam tarafından denetlenmemesi şüphelidir.
* Yasin Hayal’e ait 17 görüşmenin imha edildiğine dair Trabzon Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen tutanak gerçeği yansıtmıyor. Bu görüşmeler imha edilmedi ve hatta Trabzon Emniyet Müdürlüğü’nce bu kayıtlardan yararlanılarak 22.2.2007 tarihli tapeler hazırlandı.
* Yasin Hayal ve Erhan Tuncel’ in ses kayıtları 2 ayrı DVD’ ye kopyalandı ve ilki Trabzon Emniyeti’nde silindi. Diğer DVD İstanbul Emniyet’te olup, savcının beyanlarından silinmediği, halen mevcut olduğu belli. Bu nedenle, 6250 adet kayıt halen savcılıkta ya da adli emanette olduğundan, tekrar bir inceleme ya da değerlendirilme istenebilir.
Görüntü kayıtları da yok edildi
* TEM görevlilerinin, Akbank ATM görüntülerinin yer aldığı hard disk üzerindeki tüm görüntüleri, kendi bilgisayarına veya hard disklerine kaydettikleri, sonra bu görüntüler içerisinden cinayet günü saat 10.00-13.00 arasını ve daha eski günlere ait görüntüleri sildikleri şüphesi var. Bu iddianın, Akbank hard diski üzerinde değil, TEM Şube görevlilerinin görüntü kaydı yaptıkları bilgisayar ile taşınabilir hard diskler, DVD ve CD’ler üzerinde araştırılması gerekiyor.
* Bazı şüphelilerin olay yerinde olup olmadığının tespiti çalışmalarında, Pelit pastanesi, A Happy adlı iş yeri, Saray Kumaş, Kaymakamlık kamera görüntü kayıtları gönderilmedi. Bazı şüphelilerin tespiti istenmesine rağmen resimleri gönderilmedi. Akbank’a ait olduğu söylenen hard disk kayboldu. Bu hususlar göz önüne alındığında, konuyla ilgili tüm görüntü kayıtlarının ve bu kayıtların yer aldığı veya üzerinde çalışıldığı bilgisayar, hard disk, DVD ve CD’lerin yeniden ele alınarak incelenmesi ve incelettirilmesi gerekiyor.
*Cinayet gününe ait kamera kayıtlarından, Pelit Pastanesi, A Happy, Kaymakamlığa ve Saray Kumaş’a ait kamera kayıtlarının İstanbul TEM şubesince kriminal laboratuara gönderilmediği tespit edildi.
*İstanbul TEM müdürlüğünce kriminal laboratuara gönderilen kamera görüntülerinde tespiti istenen şahıslardan, Coşkun İğci, Erhan Sivil, Salih Hacısalihoğlu, Mesut Kadri, Muharrem Sait, Kaan Gerçek, Seyfi Yarımbaş, Tuncay Uzundal ve Turan Meral’in fotoğrafları kriminal laboratuara gönderilmedi.
* 2.2.2007 tarihinde AKBANK ATM kayıtları İstanbul TEM şubesinin elindeydi. Ancak 3.2.2007 tarihinde İstanbul TEM tarafından, Kriminal Polis Laboratuarına gönderilen CD kayıtlarında AKBANK güvenlik kamerası görüntüleri yer almıyordu.
