Anayasa Mahkemesi’nin Sivas Katliamı davasında aldığı kararı ölenlerin yakınları ve avukatlar "AİHM’e yapmış olduğumuz başvurunun ardından bir ön alma" olarak değerlendirdi.
Sivas Madımak Oteli’nde 2 Temmuz 1993’te 33 kişinin hayatını kaybettiği katliama ilişkin ölenlerin yakınlarının 2014’te "Sivas Madımak Oteli'nde 37 kişinin ölümüyle sonuçlanan olaylar üzerine başlatılan yargısal sürecin etkili biçimde yürütülmemesi" gerekçesiyle yaptığı itiraz, 12 yılın sonunda dün karara bağlandı. Anayasa Mahkemesi, oy birliğiyle “yaşam hakkının usul boyutunun ihlal edildiğine” ve başvuruculara manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
Ölenlerin yakınları bu yıl haziran ayında AİHM’ne başvurmuşlardı. 12 yıldır hiçbir ilerleme olmayan davanın bu başvurunun ardından karara bağlanması dikkat çekti.
Kararın üzerine katliamda babası Metin Altıok’u kaybeden CHP Eski Milletvekili Zeynep Altıok Akatlı BirGün Gazetesi’ne şöyle konuştu:
“Zaman aşımının ardından 14 yıldır verdiğimiz mücadeleye kulak tıkamış bir mahkemenin, karara itiraz dilekçesini 12 yıl gündemine almamışken bizim AİHM başvurumuzun ardından apar topar gündem etmesini son derece niyet belirten bir hamle olarak görüyorum. Bu dosyanın gündeme alınması bence iki nedenle mümkün oldu: İlki, firari sanıklar nezdinde süren son davanın zamanaşımı sürecinin tamamlanarak kaçakların da azad edilmesinin mümkün kılınması... İkincisi ise yıllardır tüketilmeyen iç hukuk yolu nedeniyle AİHM’e yapmış olduğumuz başvurunun ardından bir ön alma çabası.”
12 yılda verilen karar
Davanın avukatlarından Şenal Sarıhan karara ilişkin, “Yaşam hakkının ihlali ve yargılamanın usule uygun biçimde yürütülmeyerek etkili bir soruşturmanın yapılmamış olması gerekçesiyle talebimiz kabul edilmiş, tazminata hükmedilmiştir. Bu olumlu bir gelişme olsa da şuna işaret etmek isterim; adil bir karar, en kısa sürede verilen karardır. Bu karar, bizim 2014 yılındaki başvurumuza ilişkin verilmiş bir karardır. 2014'ten bu yana geçen süreyi düşündüğümüz zaman, bu kadar yıl karar verilmemiş olması aslında adaletin sağlandığı anlamına gelmez. Kararı ve gerekçesini detaylıca inceledikten sonra kesin değerlendirmelerimizi yapacağız” dedi.
Sarihan, sözlerine şöyle devam etti: “Sivas Katliamı'nda yaşamını yitiren üç arkadaşımızın yakınları, AYM'deki 12 yıllık sürecin 'uzayan yargılama' oluşturması ve hukuka aykırılık yaratması sebebiyle AİHM’e başvurdu. Diğer katledilen canlarımızın aileleri yönünden ise vekaletler ve mirasçıların davaya dahil edilmesi gibi usul süreçleri vardı. Biz avukatlar olarak 3 ay önce AİHM başvurumuzu hazırlamıştık ve yetki belgelerinin tamamlanmasını bekliyorduk. Tam bu sırada AYM kararı açıklandı. Kararın tebliğ edilmesinin ardından hukuki olarak nasıl bir yol haritası izleyeceğimizi kamuoyuyla paylaşacağız.”
