Cumhuriyet Halk Partisi’nin 2023’te Ankara’da gerçekleştirdiği 38. Olağan Kurultayı’nda “para karşılığı oy kullandırıldığı” iddialarıyla başlayan, CHP kurultayı iptal davasının ikinci duruşması Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görüldü. Dava 8 Eylül'e ertelendi.
CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'nın iptali istemiyle açılan dava, bugün Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görüldü.
CHP'li bazı eski delegeler ve Lütfü Savaş tarafından ayrı ayrı açılan davalar tek mahkemede birleştirilmiş, davanın açılma gerekçesi olarak aralarında 38. Olağan Kurultayı'nda divan başkanı İmamoğlu’nun da bulunduğu 12 sanık hakkında “Oylamaya hile karıştırma” suç iddiası bulunuyordu.
Dava, Lütfü Savaş’ın avukatı Onur Yusuf Üreğen'in konuşmasıyla başladı. Kurultay davasında şikayetçi olan Savaş, 2009'da AKP adayı olarak Antakya belediye başkanı seçilmişti. Savaş, 2014'te aday yapılmayınca CHP'ye geçmiş, 2024'te CHP adayı olarak seçimi kaybetmişti. Savaşın avukatı, kurultayın iptalini ve Özgür Özel yönteminin tedbiren görevlerinden uzaklaştırılmasını talep etti.
“CHP yönetiminin Kemal Kılıçdaroğlu’na verilmesini” söyleyen Üregen, şunları söyledi:
"Asli müdahale taleplerini reddediyoruz. Bu davayı uzatmadır. Özgür Özel'in kazanacağı algısı oluşturularak, delege iradesi manipüle edilmiştir. Burada genel hatlarıyla ortaya koyduğumuz ve ayrıntılarını öne sürdüğümüz olağan kurultayı organize şekilde suç işlenerek anayasal emredici hükümleriyle sakatlanmıştır. Söz konusu kurultay mutlak butlanla bağlantılıdır. 6 Nisan 2025 tarihli olağanüstü kurultay kararı, yetkisiz genel başkan tarafından alınmıştır. 38. Olağan Kurultay hakkında mutlak butlan kararı verilmesi durumunda, bu olağanüstü kurultay çağrısı yok hükmünde sayılmalıdır.
Kamu düzenini bozan, mutlak butlanla batıl bir olağan kurultayda seçildiği için, kamu düzeninin korunması için mevcut genel başkanın görevden çekilmesi, önceki kurullarla partinin korunması gerekir.
Bütün bu açıklamalarımız karşısında dava konusu olağanüstü kurultayın mutlak butlanla batış olduğundan olağanüstü kurultayın yok hükmünde olduğuna karar verilerek, kamu düzeninin korunması açısından dava sonuna kadar mevcut parti yönetiminin el çektirilmesine, önceki genel başkan Kemal Kılıçdaroğlu ve karar organlarının göreve çağrılmasına ve davamızın talebimiz gibi kabulüne karar verilmesini talep ederiz."
"Mahkemenin, partinin kim tarafından yönetileceğine karar verme imkanı yoktur"
CHP’nin avukatı Çağlar Çağlayan’sa parti meclisi (PM) üyelerinin davaya katılma taleplerinin kabulünü istedi. Kılıçdaroğlu’nun ceza davasında da ifade vermediğini belirten Çağlayan, şu şekilde konuştu:
“Ceza yargılamasının kesinleşmesi beklenmeli. Yargılananların beraat etme ihtimalleri var. Beraat kararı verilirse bu dava içinden çıkılmaz bir hal alır. Ceza davasındaki delillerden kimsenin kimseye bir menfaat verdiği ispatlanamadı. Mahkemenin siyasi partinin kim tarafından yönetileceğine dair karar verme imkanı yoktur.
Partilerin seçimleriyle ilgili tüm itirazlar seçim kurullarına yapılır. Buna seçim hakimleri karar verir. Davaya ilişkin itirazlar seçim hukukuna ilişkindir. Adliye mahkemelerinin inceleme yetkisi yoktur. Siyasi partiler, seçimlerini yargı denetimi altında yapar. Mahkemenin siyasi partinin kim tarafından yönetileceğine dair karar verme imkanı yoktur. Aksi durum seçilmişlerin sürekli mahkeme tehdidi altında görevlerini yapmalarına ve kendilerini sürekli baskı altında hissetmelerine neden olur.
Lütfü Savaş bu yönetim tarafından Hatay büyükşehir belediye başkanı adayı olarak gösterilmiştir. Bugünkü iddiaları dürüstlük kuralına uymamaktadır. Dava açma süresi geçmiştir. 6 Nisan 2025’teki olağanüstü kurultayla bu dava konusuz kalmıştır. Delegenin önüne sandık konulmuştur. Aslolan siyasi partilerin kendi eliyle yönetilmesidir.
Partiler, kongreleri ve seçilen kişiler eliyle yönetilir. Bu kişilerin işten el çektirilerek başkalarının partiyi yönetmesi yönünde karar da almak kanunun ruhuna da aykırıdır. Bu mahkeme görevsizdir. Siyasi partilerin kongreleri ancak seçim kurullarıyla denetlenir. Mahkemelerin karar vermesi halinde YSK etkisiz hale gelir. Bu durumda partilerin tüm seçimleri mahkeme tehdidi altında kalır.”
Çağlayan ‘mutlak butlan’ iddiasına ise şöyle savunma yaptı:
“Mutlak butlan iddiasının ileri sürülebilmesi için dürüstlük kuralına uymayı gerektirir. 38’inci olağan kurultayda bir sonuç çıkmış ve parti ona göre yönetilmiştir. Davacılardan biri de bu yönetim tarafından belediye başkanı adayı olmuştur. Bu kişinin sonradan ‘Ben bazı şeyleri biliyordum’ demesi dürüstlük kuralına aykırıdır. Bu yüzden mahkemece dinlenmez durumdadır.
Davacıların iddiası delegelerin iradelerinin fesata uğratıldığına yöneliktir. Hiçbir delegenin isteği dışında yanlış genel başkana oy verdiğine dair delil, tespit hatta iddia dahi bulunmamaktadır. İrade fesatının olması için tehdit ve hata olması gerekmektedir. Bunların hiçbiri bulunmamaktadır.”
Yeniden söz alan Savaş’ın avukatı, “Kayyım talebimiz yok. Ceza davasının da beklenmesine gerek yok, talepler kabul edilmeli. CHP’nin mahkeme koridorlarında tartışılmasını istemeyiz ama ortada bir şaibe var. Bu dava siyasi değil hukuki bir davadır" dedi.
Mahkeme başkanı duruşmada görevsizlik kararının itiraz süresinin bekleneceği belirtilerek davayı 8 Eylül'e erteledi.
Dava sonrası tepkiler
Kurultay davasının 8 Eylül tarihine ertelenmesinin ardından CHP adına ilk açıklama Grup Başkanvekili Ali Mahir Başarır'dan geldi. CHP Genel Merkezi önünde açıklamalarda bulunan Başarır, 8 Eylül tarihinde söz konusu davanın kendi lehlerine olacağını '2+2:4' ifadelerini kullanarak net bir şekilde belirtti. Hukukçu kimliği ile söyleyeceğinin bu davanın hemen reddedilmesi olduğunun altını çizen Başarır, "Biz buradayız, partimiz partimiz emin ellerde. Genel Başkanı, yöneticileri, grup başkan vekilleri biz partimizi hiçbir şekilde teslim etmeyiz" dedi.
CHP'nin eski Genel Başkanı Hikmet Çetin dava sonrasında açıklama yaptı:
Yerel seçimlerde 77’den sonra ilk defa birinci parti olduk. Ve bu 1. parti aslında gelecek olan desteklerle bizim iktidara geleceğimizi umuyorum. Ülkenin her konuda sorunları var: Ekonomik sorunlar, dış politika sorunları, adalet sorunu, yargı sorunu... Herkesin bir beklentisi var. Muhalefetin de ve muhalefetin CHP etrafında toplanacağını umuyorum. Fakat parti içi birliğin şart olması lazım. Bu birlik olmadığı zaman iktidardaki partilere yardım etmek demektir.”Açıklamasında Özgür Özel'e desteğini yineleyen Çetin, seçimle gelen yönetime sahip çıkılması gerektiğini vurguladı. Kılıçdaroğlu'nun son açıklamalarına da değinen Çetin, doğrudan bir görüşme gerçekleştirmediğini belirtti:
“Ben elimden gelen her şeyi yapacağım. İlk defa bir iktidar yolu göründü. 1. partiyiz, fark giderek açılıyor. Ben en kısa zamanda yapılacak olan seçimde 1. parti olacağımızı umuyorum, bekliyorum. Öyle olacaktır diye de düşünüyorum.”
Çetin, gazetecilerin "Kılıçdaroğlu ile görüştünüz mü?" sorusuna ise şu yanıtı verdi: “Kemal Bey’le görüşmedim. Beyanatlarından sonra olmadı. Çünkü ‘Ben geleceğim, başladığım yerden devam edeceğim’ diyor. Bu beyanatları verenlerin bir fayda sağlayacağını sanmıyorum. Onun için de gitmedim.”
Özgür Özel: "Hiçbir kumpas, 19 Mart Darbesi’nden bağımsız değildi"
CHP Genel Başkanı Özgür Özel de sosyal medya hesabından bir açıklama yaptı. "Bugünkü duruşmanın da; sonuç odaklı değil, partimizi tartıştırmaya, iktidar yürüyüşümüzü kesmeye, mücadele azmimizi kırmaya yönelik süreç odaklı bir siyasi operasyon olduğu ortadadır" diyen Özel, yarın için de çağrı yaptı:
"Partimize dönük hiçbir kumpas, 19 Mart Darbesi’nden bağımsız değildir. Bugünkü duruşmanın da; sonuç odaklı değil, partimizi tartıştırmaya, iktidar yürüyüşümüzü kesmeye, mücadele azmimizi kırmaya yönelik süreç odaklı bir siyasi operasyon olduğu ortadadır.
Asla hedeften şaşmayacağız, yolumuzdan dönmeyeceğiz! Yarın 20.30’da; demokrasi ve adaletin 100 KARASINDA ve darbenin 100. KARA gününde, direnişin kalbinde Saraçhane’deyiz! Ekrem Başkanımıza, yol arkadaşlarımıza sonuna kadar sahip çıkacağız. Gençleri, kadınları, emekçileri, emeklileri… Bu ülkeyi seven herkesi her şeyin başladığı yere, Saraçhane’ye davet ediyorum."
